执行电力工作期间，发现不明的带电母线

发生了什么？

作为电力变压器升级工作的一部分，工作人员将新的电源电缆连接至415V配电盘。

工作人员对变压器、配电盘断路器和线路侧母线进行了隔离，并已断电。

在拆下现有的主电缆时，工作人员在已隔离设备的后面发现了长度不一的第二组母线。

工作人员对后侧的母线进行了测试，发现其已通电（240V / 415V a.c.），而且很有可能导致触电。

为什么会发生这种情况？

未在线路侧和负载侧母线之间安装隔离装置。

在设计反馈时，未确定负载侧和线路侧母线的邻近程度，以确保管理大楼的基本服务正常运行。

没有现成的电气图纸。

过于信任许可过程，在没有依据的情况下对安全性进行了假设，从而影响了对尚未识别的危险的认识。

对变压器末端的电缆进行了断电测试——仅对待运行的部分进行了断电测试。

许可证没有将后方的母线归为侵入性工作，因此假定所有母线均已断电。

他们学到了什么？

在所有有类似布置的配电盘上设置警告标志。

在可行的情况下，在线路侧端子和负载侧母线过渡部分之间进行完全隔离。

确保工人在准备工作期间，已了解工作及其危险性；获得所有配电盘的总布置图，并确保其准确性。

持有工作许可证并不能保证工作中不存在危险。

“断电测试”可确认隔离情况并发现潜在的风险。在调查附近是否可能存在带电设备时，更适合进行“带电测试”。

更新变更管理流程，以确保对变更进行充分的评估、捕获、记录和沟通。

问问自己或团队成员

为何这类事故会在此处发生？

如果没有发现第二组带电母线，任其继续工作，会发生什么？

如何确认系统在开始工作之前已断电？

如何确认邻近系统是否带电以及是否构成危险？

今天的电力工作中，可能存在哪些“未看见的”危险？你怎么知道？

发生了什么？

作为电力变压器升级工作的一部分，工作人员将新的电源电缆连接至415V配电盘。
工作人员对变压器、配电盘断路器和线路侧母线进行了隔离，并已断电。
在拆下现有的主电缆时，工作人员在已隔离设备的后面发现了长度不一的第二组母线。
工作人员对后侧的母线进行了测试，发现其已通电（240V / 415V a.c.），而且很有可能导致触电。
为什么会发生这种情况？

未在线路侧和负载侧母线之间安装隔离装置。
在设计反馈时，未确定负载侧和线路侧母线的邻近程度，以确保管理大楼的基本服务正常运行。
没有现成的电气图纸。
过于信任许可过程，在没有依据的情况下对安全性进行了假设，从而影响了对尚未识别的危险的认识。
对变压器末端的电缆进行了断电测试——仅对待运行的部分进行了断电测试。
许可证没有将后方的母线归为侵入性工作，因此假定所有母线均已断电。
他们学到了什么？

在所有有类似布置的配电盘上设置警告标志。
在可行的情况下，在线路侧端子和负载侧母线过渡部分之间进行完全隔离。
确保工人在准备工作期间，已了解工作及其危险性；获得所有配电盘的总布置图，并确保其准确性。
持有工作许可证并不能保证工作中不存在危险。
“断电测试”可确认隔离情况并发现潜在的风险。在调查附近是否可能存在带电设备时，更适合进行“带电测试”。
更新变更管理流程，以确保对变更进行充分的评估、捕获、记录和沟通。
问问自己或团队成员

为何这类事故会在此处发生？
如果没有发现第二组带电母线，任其继续工作，会发生什么？
如何确认系统在开始工作之前已断电？
如何确认邻近系统是否带电以及是否构成危险？
今天的电力工作中，可能存在哪些“未看见的”危险？你怎么知道？