Обратное горение в факельном коллекторе после одновременного отключения блоков питания

На факельной площадке оператор диспетчерской по системе видеонаблюдения заметил пульсации пламени на факеле.

Техники морской установки сообщили о громких хлопках, которые были слышны оттуда же (примерно в то же время, когда были замечены пульсации).

Полевой оператор провел проверку и заметил неполадки в работе горелок влажного газа на факельной площадке A.

Вскоре после этого тот же оператор сообщил о нагреве трубной обвязки общего коллектора влажного газа на факельной площадке.

Был введен в действие план мероприятий на случай ЧС. Потушить обратное горение в факельном коллекторе удалось, направив поток влажного CO2 в обход установки сжигания кислых газов.

На общем факельном коллекторе влажного газа вспучилась краска.

Никто из работников не пострадал, не произошло разгерметизации или воздействия на окружающую среду.

Отключились оба резервных блока питания 24 В пост. тока модулей ввода-вывода программируемого логического контроллера (ПЛК).

• При потере питания, как предусмотрено конструкцией, открылись ступенчатые клапаны в системе влажного газа, и отключилась воздуходувка на факельной площадке A.
• Это привело к снижению давления в факельном коллекторе до уравновешенного или частично разреженного, в результате чего началось обратное горение.
• Отключение электропитания повлияло на связь модуля ввода-вывода ПЛК с распределенной системой управления (РСУ) — она показывала нормальное состояние оборудования.

Слабые сигналы, вроде незначительных отклонений в работе факела (за 27 часов до значительных пульсаций и появления шума из-за мгновенного сгорания) были проигнорированы.

В технологический регламент не были включены действия на случай открытия ступенчатых клапанов при потере питания.

В инспекционную карту оператора не были включены проверки положения ступенчатого клапана или состояния воздуходувки.

При предыдущем анализе опасностей было сочтено, что одновременный выход из строя двух блоков питания является маловероятным.

Персонал НЕ ДОЛЖЕН игнорировать предупреждающие сигналы, сколь незначительными они бы ни казались.

Убедитесь, что работники знают, как правильно реагировать на слабые сигналы.

Убедитесь в наличии и проверьте работоспособность систем аварийной сигнализации (сигнализация об отключении питания, индикаторы удаленных клапанов, обходы оператора для осмотра и т. д.).

Помните о последствиях отказов оборудования (и о том, что может произойти в случае одновременного отказа нескольких систем).

Что можно было сделать по-другому?

Вы когда-либо игнорировали предупреждающий знак и/или критический аварийный сигнал? Чем это было вызвано?

Как не допустить игнорирования незначительных предупреждающих знаков / аварийных сигналов как вами, так и членами вашей бригады?

Насколько хорошо вы разбираетесь в ответственных системах, которые вы не разрабатывали самостоятельно?

• Требуются ли дополнительные проверки такой системы? Если да, то какие?

Как нам улучшить нашу систему предупреждений об авариях, чтобы не допустить значительных происшествий? Как мы можем их улучшить?