Добавить на главный экран

Если хотите добавить это приложение на главный экран, нажмите «Добавить на главный экран».

Падение СОД для двунаправленного перемещения в трубопроводе с высоты 1,8 метра после внесения изменений в объем работ

What happened - icon

Что произошло?

Бригада проводила работы по внутритрубному диагностированию состояния трубопровода диаметром 16 дюймов (406 мм).

Работники дважды безуспешно пытались запасовать СОД в камеру пуска вертикальной конструкции, после чего работы были остановлена.

Бригада приняла решение выполнить запасовку, сначала установив СОД в запасовочное устройство (трубу большого диаметра), что не предусматривалось исходных планом работ и мероприятий по охране труда.

Чтобы избежать дальнейшей задержки, для установки СОД в запасовочное устройство работники использовали не цепную таль, как обычно, а кран-балку на платформе. Запасовочное устройство прикрепили к крану-балке на 2 стропа.

Один строп порвался, что привело к падению СОД вместе с запасовочным устройством (140 кг) с высоты 1,8 м (6 футов) на палубу.

Пострадавших не было. Ближайший рабочий находился на расстоянии 2 м от места падения.

Кран на палубе поднимает трубопровод.
What happened - icon

Почему это произошло?

Ответственность руководства – отклонение было согласовано:

  • Бригада отклонилась от исходного плана работ.
  • Это произошло вследствие безуспешных попыток реализовать первоначальный план.

Неправильный метод производства работ:

  • Работники выполняли установку СОД в запасовочное устройство неправильным способом.

Невыявленые источники опасности:

  • Бригадой не были выявлены опасные факторы, связанные с применением крана вместо цепной тали.
Трубопровод на палубе. Видны СОД для двунаправленного перемещения, запасовочное устройство и захват кран-балки.
What happened - icon

Чему они научились?

Необходимо разработать и ввести в действие специальный регламент и порядок оценки рисков при производстве работ повышенной опасности, к которым относится запасовка СОД в камеру пуска вертикальной или горизонтальной конструкции.

В регламенте, акте анализа опасных факторов и (или) анализа безопасности работ необходимо определить все критически важные действия, в особенности, по диагностированию и устранению неисправностей, а также меры на случай развития нештатной ситуации.

Руководители и (или) ответственные исполнители работ должны проводить проверку и оценку места производства работ, чтобы обеспечить наличие, изучение и применение рабочими бригадами регламентов при выполнении ответственных и редко выполняемых работ.

What happened - icon

Спросите себя или свою бригаду

Может ли нечто подобное случиться у нас?

Опишите правильный порядок запасовки СОД. Что делать, если не получается запасовать СОД в камеру пуска?

Как убедиться в исполнении порядка управления изменениями в случае изменения объема работ?

Какие действия необходимо предпринять в случае происшествия с пострадавшими на нашем объекте?

Как вы считаете, будут ли обвинять вас в случае аварии за неисполнение процедуры, даже если она была ошибочной или устаревшей?

  • Что произошло?

    Бригада проводила работы по внутритрубному диагностированию состояния трубопровода диаметром 16 дюймов (406 мм).

    Работники дважды безуспешно пытались запасовать СОД в камеру пуска вертикальной конструкции, после чего работы были остановлена.

    Бригада приняла решение выполнить запасовку, сначала установив СОД в запасовочное устройство (трубу большого диаметра), что не предусматривалось исходных планом работ и мероприятий по охране труда.

    Чтобы избежать дальнейшей задержки, для установки СОД в запасовочное устройство работники использовали не цепную таль, как обычно, а кран-балку на платформе. Запасовочное устройство прикрепили к крану-балке на 2 стропа.

    Один строп порвался, что привело к падению СОД вместе с запасовочным устройством (140 кг) с высоты 1,8 м (6 футов) на палубу.

    Пострадавших не было. Ближайший рабочий находился на расстоянии 2 м от места падения.

    Кран на палубе поднимает трубопровод.
  • Почему это произошло?

    Ответственность руководства – отклонение было согласовано:

    • Бригада отклонилась от исходного плана работ.
    • Это произошло вследствие безуспешных попыток реализовать первоначальный план.

    Неправильный метод производства работ:

    • Работники выполняли установку СОД в запасовочное устройство неправильным способом.

    Невыявленые источники опасности:

    • Бригадой не были выявлены опасные факторы, связанные с применением крана вместо цепной тали.
    Трубопровод на палубе. Видны СОД для двунаправленного перемещения, запасовочное устройство и захват кран-балки.
  • Чему они научились?

    Необходимо разработать и ввести в действие специальный регламент и порядок оценки рисков при производстве работ повышенной опасности, к которым относится запасовка СОД в камеру пуска вертикальной или горизонтальной конструкции.

    В регламенте, акте анализа опасных факторов и (или) анализа безопасности работ необходимо определить все критически важные действия, в особенности, по диагностированию и устранению неисправностей, а также меры на случай развития нештатной ситуации.

    Руководители и (или) ответственные исполнители работ должны проводить проверку и оценку места производства работ, чтобы обеспечить наличие, изучение и применение рабочими бригадами регламентов при выполнении ответственных и редко выполняемых работ.

    What learn - icon
  • Спросите себя или свою бригаду

    Может ли нечто подобное случиться у нас?

    Опишите правильный порядок запасовки СОД. Что делать, если не получается запасовать СОД в камеру пуска?

    Как убедиться в исполнении порядка управления изменениями в случае изменения объема работ?

    Какие действия необходимо предпринять в случае происшествия с пострадавшими на нашем объекте?

    Как вы считаете, будут ли обвинять вас в случае аварии за неисполнение процедуры, даже если она была ошибочной или устаревшей?

    Ask your crew - icon
Дата публикации 06/07/21 1181 Просмотров

Бригада проводила работы по внутритрубному диагностированию состояния трубопровода диаметром 16 дюймов (406 мм). Бригада допустила отклонение от планового объема работ и не провела оценку опасных факторов, связанных с новым планом. Произошло падение снаряда с высоты 1,8 м. Никто не пострадал, поскольку ближайший рабочий находился на расстоянии 2 м от места падения, однако происшествие имело высокую степень опасности.