-
Что произошло?
Рабочий находился рядом с отстойником нефтесодержащих стоков, когда сработал сигнал его индивидуального газоанализатора.
Газоанализатор показал присутствие горючей среды в концентрации 100% НКПВ на расстоянии 150 мм от отстойника.
Методом исключения рабочий определил, что источником загазованности была линия дренажа нефтесодержащих стоков, идущая от газосепаратора на всасе винтового компрессора.
Он произвел аварийный останов установки и доложил своему непосредственному начальнику.
Предыдущая проверка была проведена за 19 часов до происшествия и не выявила неисправностей.
Исходя из скорости утечки в 88,6 кг/ч (по ориентировочному расчету), за это время в атмосферу могло быть выброшено 1683 кг газа.
В результате происшествия никто не пострадал.
-
Почему это произошло?
Механическая неисправность средства КИПиА:
- Выход из строя контроллера уровня в газосепараторе компрессора одновременно с блокировкой по низкому уровню.
- Это привело к направлению потока в линию открытого дренажа нефтесодержащих стоков.
Недейственные процедуры контрольных испытаний и неэффективное проведение контрольных испытаний.
Привыкание к рискам:
- Отстойник нефтесодержащих стоков воспринимался как безопасное место для сбросов в атмосферу.
-
Чему они научились?
Необходимо устроить запретную зону с физическим ограждением вокруг отстойника нефтесодержащих стоков.
Блокировку по низкому уровню в газосепараторе необходимо настроить (перенастроить) таким образом, чтобы минимизировать вероятность опасных невыявленных сбоев.
Разработать и реализовать специальные процедуры контрольных проверок блокировки по низкому уровню в газосепараторе.
Не допускать привыкания к рискам - отстойник нефтесодержащих стоков воспринимался как безопасное место для сбросов в атмосферу.
Необходимо делать выводы из предыдущих происшествий – на том же объекте имел место аналогичный инцидент за два месяца до того.
-
Спросите себя или свою бригаду
Что могло произойти в худшем случае?
Случалось ли вам оказаться в подобной ситуации? Что произошло?
Какие меры безопасности принимаются у нас для предупреждения утечек газа?
- Как у нас проводится контрольная проверка блокировки по низкому уровню в газосепараторе?
Какие риски считаются «приемлемыми»? Допустимо ли привыкание к ним?
Добавить на главный экран
Название подборки
Выберите существующую категорию:
Название подборки
Новая подборка
Правка подборки
Что произошло?
Рабочий находился рядом с отстойником нефтесодержащих стоков, когда сработал сигнал его индивидуального газоанализатора.
Газоанализатор показал присутствие горючей среды в концентрации 100% НКПВ на расстоянии 150 мм от отстойника.
Методом исключения рабочий определил, что источником загазованности была линия дренажа нефтесодержащих стоков, идущая от газосепаратора на всасе винтового компрессора.
Он произвел аварийный останов установки и доложил своему непосредственному начальнику.
Предыдущая проверка была проведена за 19 часов до происшествия и не выявила неисправностей.
Исходя из скорости утечки в 88,6 кг/ч (по ориентировочному расчету), за это время в атмосферу могло быть выброшено 1683 кг газа.
В результате происшествия никто не пострадал.
Почему это произошло?
Механическая неисправность средства КИПиА:
- Выход из строя контроллера уровня в газосепараторе компрессора одновременно с блокировкой по низкому уровню.
- Это привело к направлению потока в линию открытого дренажа нефтесодержащих стоков.
Недейственные процедуры контрольных испытаний и неэффективное проведение контрольных испытаний.
Привыкание к рискам:
- Отстойник нефтесодержащих стоков воспринимался как безопасное место для сбросов в атмосферу.
Чему они научились?
Необходимо устроить запретную зону с физическим ограждением вокруг отстойника нефтесодержащих стоков.
Блокировку по низкому уровню в газосепараторе необходимо настроить (перенастроить) таким образом, чтобы минимизировать вероятность опасных невыявленных сбоев.
Разработать и реализовать специальные процедуры контрольных проверок блокировки по низкому уровню в газосепараторе.
Не допускать привыкания к рискам - отстойник нефтесодержащих стоков воспринимался как безопасное место для сбросов в атмосферу.
Необходимо делать выводы из предыдущих происшествий – на том же объекте имел место аналогичный инцидент за два месяца до того.
Спросите себя или свою бригаду
Что могло произойти в худшем случае?
Случалось ли вам оказаться в подобной ситуации? Что произошло?
Какие меры безопасности принимаются у нас для предупреждения утечек газа?
- Как у нас проводится контрольная проверка блокировки по низкому уровню в газосепараторе?
Какие риски считаются «приемлемыми»? Допустимо ли привыкание к ним?
Рабочий находился рядом с отстойником нефтесодержащих стоков, когда газоанализатор показал присутствие горючей среды в концентрации 100% НКПВ на расстоянии 150 мм от отстойника. Источником загазованности оказалась линия дренажа нефтесодержащих стоков. Был выполнен аварийный останов установки.