-
Qu'est-ce qui s'est passé?
Un ouvrier se trouvait près d'une fosse d'eau huileuse lorsque son détecteur personnel de gaz a déclenché une alarme.
Le détecteur de gaz indiquait une atmosphère inflammable 100 % seuil minimum explosif (LEL) à 150 mm de la fosse.
Par élimination, l’ouvrier a conclu que la source de gaz était la conduite de vidange d'eau huileuse provenant du filtre d'aspiration sur le compresseur à vis.
Il a arrêté l’unité et a informé son contremaître.
Une vérification avait été exécutée avec succès 19 heures avant.
1 683 kg de gaz auraient été libérés pendant cette période - en se basant sur un débit de fuite de 88,6 kg/h (estimée par le calcul du processus).
Personne n’a été blessé ou affecté par l'incident.
-
Pourquoi cela est-il arrivé?
Rupture d’instrument mécanique :
- Le régulateur de niveau de l'épurateur du compresseur était tombé en panne en même temps que le dispositif de protection en cas de niveau trop bas.
- Ceci a entraîné un circuit d'écoulement vers la vidange d'eau huileuse qui s’est dégazée dans l'atmosphère.
Procédures et exécution inadéquates d’essais.
Normalisation des risques :
- La fosse d'eau huileuse était considérée comme un point de décharge sécurisé.
-
Qu'ont-ils appris?
Mettre en place une barrière autour de la fosse d'eau huileuse (zone d’exclusion).
Calculer/recalculer la fonction de protection (niveau bas) de l'épurateur pour réduire la probabilité de défaillances non révélées dangereuses.
Élaborer et exécuter des procédures de tests spécifiques pour la fonction de protection en cas de niveau trop bas de l'épurateur.
Ne pas normaliser les risques - la fosse d’eau était considérée comme un point de décharge sécurisé.
Apprendre des incidents antérieurs - un incident semblable s'était produit deux mois avant sur le même site.
-
Demandez-vous ou demandez à votre équipe
Quel est le pire qui pourrait se produire ?
Avez-vous connu quelque chose de semblable auparavant ? Que s'est-il passé ?
Quelles mesures de sécurité avons-nous prises sur notre site pour prévenir les fuites de gaz ?
- Comment testons-nous la fonction de protection en cas de niveau bas de l'épurateur ?
Quels risques sont-ils considérés comme "acceptables"? Devraient-ils vraiment être normalisés ?
Ajouter à l'écran d'accueil
Titre contenu
Select existing category:
Titre contenu
Nouvelle collection
Modifier la collection
Qu'est-ce qui s'est passé?
Un ouvrier se trouvait près d'une fosse d'eau huileuse lorsque son détecteur personnel de gaz a déclenché une alarme.
Le détecteur de gaz indiquait une atmosphère inflammable 100 % seuil minimum explosif (LEL) à 150 mm de la fosse.
Par élimination, l’ouvrier a conclu que la source de gaz était la conduite de vidange d'eau huileuse provenant du filtre d'aspiration sur le compresseur à vis.
Il a arrêté l’unité et a informé son contremaître.
Une vérification avait été exécutée avec succès 19 heures avant.
1 683 kg de gaz auraient été libérés pendant cette période - en se basant sur un débit de fuite de 88,6 kg/h (estimée par le calcul du processus).
Personne n’a été blessé ou affecté par l'incident.
Pourquoi cela est-il arrivé?
Rupture d’instrument mécanique :
- Le régulateur de niveau de l'épurateur du compresseur était tombé en panne en même temps que le dispositif de protection en cas de niveau trop bas.
- Ceci a entraîné un circuit d'écoulement vers la vidange d'eau huileuse qui s’est dégazée dans l'atmosphère.
Procédures et exécution inadéquates d’essais.
Normalisation des risques :
- La fosse d'eau huileuse était considérée comme un point de décharge sécurisé.
Qu'ont-ils appris?
Mettre en place une barrière autour de la fosse d'eau huileuse (zone d’exclusion).
Calculer/recalculer la fonction de protection (niveau bas) de l'épurateur pour réduire la probabilité de défaillances non révélées dangereuses.
Élaborer et exécuter des procédures de tests spécifiques pour la fonction de protection en cas de niveau trop bas de l'épurateur.
Ne pas normaliser les risques - la fosse d’eau était considérée comme un point de décharge sécurisé.
Apprendre des incidents antérieurs - un incident semblable s'était produit deux mois avant sur le même site.
Demandez-vous ou demandez à votre équipe
Quel est le pire qui pourrait se produire ?
Avez-vous connu quelque chose de semblable auparavant ? Que s'est-il passé ?
Quelles mesures de sécurité avons-nous prises sur notre site pour prévenir les fuites de gaz ?
- Comment testons-nous la fonction de protection en cas de niveau bas de l'épurateur ?
Quels risques sont-ils considérés comme "acceptables"? Devraient-ils vraiment être normalisés ?
Un ouvrier se trouvait près d'une fosse d'eau huileuse lorsqu'un détecteur de gaz a signalé une atmosphère explosive à 100 % de la limite explosive inférieure (LEL) à 150 mm. La source de gaz était la conduite de vidange d'eau huileuse. L'unité a été arrêtée.
