-
¿Qué sucedió?
1. Un trabajador utilizaba una lavadora con una presión de 4.000 libras por pulga cuadrada (psi máxima) para limpiar un depósito.
2. El trabajador intentaba ajustar la manguera cuando el chorro de agua hizo un corte en sus botas, provocando una lesión.
3. La herida se contaminó con petróleo crudo.
4. El trabajador debió someterse a cirugía y pasar la noche en el hospital.
-
¿Por qué sucedió?
Se debió agitar y eliminar el producto residual viscoso con la asistencia de una lavadora a presión con una boquilla de 0º
La evaluación del equipo de protección individual y los requisitos no se modificaron por el uso de una boquilla de 0º.
La longitud de la lanza era corta (1,2m/4pies), permitiendo que entre en contacto con los pies del trabajador.
-
¿Qué han aprendido?
La evaluación del EPI no fue adecuada. Protecciones para el metatarso podrían haber evitado la lesión.
El uso de una lanza de 1,2m/4pies provocó que el operador tenga su pie en la línea de trayectoria, lo que se podría haber evitado al utilizar una lanza más larga.
Incluso con menos de 4.000 psi, el uso de una boquilla de 0º aumentó las probabilidades de daño a la bota y de lesión.
El uso de boquillas de abanico podría haber sido mejor para este trabajo ya que distribuyen la presión de forma diferente y reducen el riesgo de lesiones.
-
Pregúntate a ti mismo o a tu equipo
¿Qué otras medidas se podrían haber adoptado?
¿Cómo puede suceder algo similar aquí?
¿Dirías que nuestros requisitos actuales son adecuados para el equipo que utilizamos?
¿Qué mejorías podemos implementar hoy en nuestro equipo de protección individual o en la forma de trabajo?
Crear acceso directo
Título del contenido
Selecciona una categoría existente:
Título del contenido
Nueva colección
Editar colección
¿Qué sucedió?
1. Un trabajador utilizaba una lavadora con una presión de 4.000 libras por pulga cuadrada (psi máxima) para limpiar un depósito.
2. El trabajador intentaba ajustar la manguera cuando el chorro de agua hizo un corte en sus botas, provocando una lesión.
3. La herida se contaminó con petróleo crudo.
4. El trabajador debió someterse a cirugía y pasar la noche en el hospital.
¿Por qué sucedió?
Se debió agitar y eliminar el producto residual viscoso con la asistencia de una lavadora a presión con una boquilla de 0º
La evaluación del equipo de protección individual y los requisitos no se modificaron por el uso de una boquilla de 0º.
La longitud de la lanza era corta (1,2m/4pies), permitiendo que entre en contacto con los pies del trabajador.
¿Qué han aprendido?
La evaluación del EPI no fue adecuada. Protecciones para el metatarso podrían haber evitado la lesión.
El uso de una lanza de 1,2m/4pies provocó que el operador tenga su pie en la línea de trayectoria, lo que se podría haber evitado al utilizar una lanza más larga.
Incluso con menos de 4.000 psi, el uso de una boquilla de 0º aumentó las probabilidades de daño a la bota y de lesión.
El uso de boquillas de abanico podría haber sido mejor para este trabajo ya que distribuyen la presión de forma diferente y reducen el riesgo de lesiones.
Pregúntate a ti mismo o a tu equipo
¿Qué otras medidas se podrían haber adoptado?
¿Cómo puede suceder algo similar aquí?
¿Dirías que nuestros requisitos actuales son adecuados para el equipo que utilizamos?
¿Qué mejorías podemos implementar hoy en nuestro equipo de protección individual o en la forma de trabajo?
Un trabajador utilizaba una lavadora con una presión de 4.000 libras por pulga cuadrada (psi máxima) para limpiar un depósito. El trabajador intentaba ajustar la manguera cuando el chorro de agua hizo un corte en sus botas, provocando una lesión.
