-
O que aconteceu?
1. Um trabalhador usava uma lavadora de alta pressão de 4.000 libras por polegada quadrada (máxima psi)/272,18 atm para limpar um tanque.
2. O trabalhador tentava ajustar a mangueira quando o jato de água cortou sua bota, causando uma laceração.
3. A ferida foi contaminada com petróleo bruto.
4. Foram necessários cirurgia e hospitalização.
-
Por que isso aconteceu?
O resíduo viscoso do produto precisava ser agitado e removido com a ajuda de uma lavadora de alta pressão e um bico de jato concentrado.
A avaliação e exigências do equipamento de proteção pessoal não foram modificadas para incluir o uso do bico de jato concentrado.
O comprimento da lança era curto (4 pés/1,2 metros), permitindo que entrasse em contato com o pé do trabalhador.
-
O que eles aprenderam?
A avaliação do EPI não foi adequada. Proteções para o metatarso teriam prevenido o ferimento.
O uso de uma lança de 4 pés/1,2 metros fez com o que o trabalhador tivesse seu pé na linha de fogo, o que poderia ter sido prevenido com o uso de uma lança mais longa.
Até mesmo em menos de 4.000 psi/272,18 atm, o uso de um bico de jato concentrado aumenta a possibilidade de danos aos calçados e de lesões.
O uso de bicos em leque poderia ter sido melhor para o trabalho, pois eles distribuem a pressão diferentemente e reduzem o risco de lesões.
-
Pergunte-se ou pergunte à sua equipe
Quais outras ações poderiam ter sido tomadas?
Como algo assim poderia acontecer aqui?
Você diria que nossos requisitos atuais são adequados para o equipamento que usamos?
Qual melhoria podemos fazer hoje ao nosso equipamento de proteção pessoal ou à maneira como trabalhamos?
Adicione à sua página inicial
Nome do conteúdo
Selecione uma categoria existente:
Nome do conteúdo
Nova coleção
Editar coleção
O que aconteceu?
1. Um trabalhador usava uma lavadora de alta pressão de 4.000 libras por polegada quadrada (máxima psi)/272,18 atm para limpar um tanque.
2. O trabalhador tentava ajustar a mangueira quando o jato de água cortou sua bota, causando uma laceração.
3. A ferida foi contaminada com petróleo bruto.
4. Foram necessários cirurgia e hospitalização.
Por que isso aconteceu?
O resíduo viscoso do produto precisava ser agitado e removido com a ajuda de uma lavadora de alta pressão e um bico de jato concentrado.
A avaliação e exigências do equipamento de proteção pessoal não foram modificadas para incluir o uso do bico de jato concentrado.
O comprimento da lança era curto (4 pés/1,2 metros), permitindo que entrasse em contato com o pé do trabalhador.
O que eles aprenderam?
A avaliação do EPI não foi adequada. Proteções para o metatarso teriam prevenido o ferimento.
O uso de uma lança de 4 pés/1,2 metros fez com o que o trabalhador tivesse seu pé na linha de fogo, o que poderia ter sido prevenido com o uso de uma lança mais longa.
Até mesmo em menos de 4.000 psi/272,18 atm, o uso de um bico de jato concentrado aumenta a possibilidade de danos aos calçados e de lesões.
O uso de bicos em leque poderia ter sido melhor para o trabalho, pois eles distribuem a pressão diferentemente e reduzem o risco de lesões.
Pergunte-se ou pergunte à sua equipe
Quais outras ações poderiam ter sido tomadas?
Como algo assim poderia acontecer aqui?
Você diria que nossos requisitos atuais são adequados para o equipamento que usamos?
Qual melhoria podemos fazer hoje ao nosso equipamento de proteção pessoal ou à maneira como trabalhamos?
Um trabalhador usava uma lavadora de alta pressão de 4.000 libras por polegada quadrada (máxima psi)/272,18 atm para limpar um tanque. O trabalhador tentava ajustar a mangueira quando o jato de água cortou sua bota, causando uma laceração.