-
Что произошло?
На нефтеперекачивающем насосе началась сильная вибрация, что включило сигнал тревоги в пункте управления.
Затем насос отключился из-за блокировки по низкому давлению уплотнительного масла.
Оператор зашёл на площадку насоса и обнаружил разбрызгивание углеводородной жидкости в радиусе 4–5 метров (13–16,5 футов) от местоположения насоса.
Оператор включил кнопку аварийного останова.
Утечка углеводородов произошла из поврежденного уплотнения на неприводном конце вала нефтеперекачивающего насоса.
-
Почему это произошло?
Было установлено, что причиной отказа уплотнения стала повышенная вибрация в связи с повреждением подшипника на неприводном конце вала.
Повреждение подшипника произошло вследствие недостаточной смазки маслосъёмного кольца, которое было установлено под неправильным углом (оно вышло из подшипника) из-за неправильной установленной муфты скольжения.
Подшипники на насосе поменяли за месяц до происшествия в ходе ремонта неисправного уплотнения нефтеперекачивающего насоса (была утечка во внутреннюю полость насоса без потери герметичности и без какой-либо связи с данным происшествием). Во время ремонтных работ:
- На объекте не было достаточного количества рабочих для выполнения поставленных задач, из-за чего руководителю самому пришлось войти в состав рабочей бригады.
- От бригады требовали выполнить работы в условиях нехватки ресурсов.
- На объекте отсутствовала необходимая технологическая документация.
-
Чему они научились?
Количество рабочих должно быть достаточным для выполнения задач, чтобы другим людям не пришлось выполнять их работу.
В цехах и на объекте должны быть в наличии все необходимые планы проведения проверок и работ.
Проверить наличие всех требуемых производственных регламентов и документации, в т. ч. сборочных чертежей с достаточной степенью детализации.
-
Спросите себя или свою бригаду
Что могло произойти в самом неблагоприятном случае?
Как выявить неисправность уплотнения / подшипника до того, как это приведёт к аварии?
С какой периодичностью проводятся осмотры нашего оборудования? Стоит ли делать это чаще?
Приходилось ли вам работать в бригаде, где не хватало людей для выполнения поставленной задачи, или где вас заставляли работать в спешке? Что произошло?
Имеются ли у вас в наличии все регламенты и документация, необходимые для правильного выполнения работы? Если нет, что следует сделать?
Какие меры безопасности приняты у нас, чтобы не допустить подобного происшествия на нашем объекте? Как мы можем их улучшить?
Добавить на главный экран
Название подборки
Выберите существующую категорию:
Название подборки
Новая подборка
Правка подборки
data:image/s3,"s3://crabby-images/4ce8e/4ce8e6907eb098be8f4a0ddc24e5eedf1d6db95b" alt="What happened What happened - icon"
Что произошло?
На нефтеперекачивающем насосе началась сильная вибрация, что включило сигнал тревоги в пункте управления.
Затем насос отключился из-за блокировки по низкому давлению уплотнительного масла.
Оператор зашёл на площадку насоса и обнаружил разбрызгивание углеводородной жидкости в радиусе 4–5 метров (13–16,5 футов) от местоположения насоса.
Оператор включил кнопку аварийного останова.
Утечка углеводородов произошла из поврежденного уплотнения на неприводном конце вала нефтеперекачивающего насоса.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2f47/c2f47ec2d5227acd08038bdddac46f4892dd4280" alt="What happened What happened - icon"
Почему это произошло?
Было установлено, что причиной отказа уплотнения стала повышенная вибрация в связи с повреждением подшипника на неприводном конце вала.
Повреждение подшипника произошло вследствие недостаточной смазки маслосъёмного кольца, которое было установлено под неправильным углом (оно вышло из подшипника) из-за неправильной установленной муфты скольжения.
Подшипники на насосе поменяли за месяц до происшествия в ходе ремонта неисправного уплотнения нефтеперекачивающего насоса (была утечка во внутреннюю полость насоса без потери герметичности и без какой-либо связи с данным происшествием). Во время ремонтных работ:
- На объекте не было достаточного количества рабочих для выполнения поставленных задач, из-за чего руководителю самому пришлось войти в состав рабочей бригады.
- От бригады требовали выполнить работы в условиях нехватки ресурсов.
- На объекте отсутствовала необходимая технологическая документация.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e472/5e47291237882ed48ede3fe13c6217cd145e2c43" alt="What happened What happened - icon"
Чему они научились?
Количество рабочих должно быть достаточным для выполнения задач, чтобы другим людям не пришлось выполнять их работу.
В цехах и на объекте должны быть в наличии все необходимые планы проведения проверок и работ.
Проверить наличие всех требуемых производственных регламентов и документации, в т. ч. сборочных чертежей с достаточной степенью детализации.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fdc66/fdc668309bde8f198699a30fe370b97b4b8b8e3f" alt="What happened What happened - icon"
Спросите себя или свою бригаду
Что могло произойти в самом неблагоприятном случае?
Как выявить неисправность уплотнения / подшипника до того, как это приведёт к аварии?
С какой периодичностью проводятся осмотры нашего оборудования? Стоит ли делать это чаще?
Приходилось ли вам работать в бригаде, где не хватало людей для выполнения поставленной задачи, или где вас заставляли работать в спешке? Что произошло?
Имеются ли у вас в наличии все регламенты и документация, необходимые для правильного выполнения работы? Если нет, что следует сделать?
Какие меры безопасности приняты у нас, чтобы не допустить подобного происшествия на нашем объекте? Как мы можем их улучшить?
Нефтеперекачивающий насос отключился из-за блокировки по низкому давлению уплотнительного масла. Оператор зашёл на площадку насоса и обнаружил разбрызгивание углеводородной жидкости в радиусе 4–5 метров (13–16,5 футов) от местоположения насоса.