Vlamboog tijdens testen van een stroomonderbreker

Wat gebeurde er?

Een monteur was een 480V-stroomonderbreker aan het vervangen.

Deze werd geïsoleerd, verwijderd en vervangen door een zekering voor een hogere spanning.

De nieuwe onderbreker was onder spanning gezet en de spanning was gecontroleerd met een geschikt meetinstrument.

Tijdens een poging om de fasevolgorde te controleren, ontstond een vlamboog.

Op het moment van het voorval hield de monteur de testkabels aan de klemmen van de stroomonderbreker.

Hij liep letsel en tweedegraads brandwonden op.

Waarom gebeurde het?

Verkeerde apparatuur: het instrument dat voor het testen van de fasevolgorde werd gebruikt, was niet bedoeld voor gebruik op circuits onder spanning.

De werkplanning was niet geschikt voor de taak.

Onvoldoende persoonlijke beschermingsmiddelen: de monteur droeg een veiligheidsbril, maar geen handbescherming.

Wat hebben ze ervan geleerd?

Onthoud dat er altijd gevaar voor schokken bestaat bij het testen van circuits onder spanning.

Houd rekening met het gevaar van een vlamboog: is de kans op vlambogen en de ernst ervan verminderd?

Gebruik goedgekeurde testapparatuur.

Draag geschikte beschermingsmiddelen en kleding.

Stel uzelf of uw team de vraag

Welke andere maatregelen hadden genomen kunnen worden om dit te voorkomen?

Hoe kan zoiets hier gebeuren?

Hoe kunnen we het werk beter plannen zodat zoiets hier niet gebeurt?

Welke voorzorgsmaatregelen hebben we genomen om:

De kans op vlambogen of andere gebeurtenissen te verminderen?
De ernst en de gevolgen van een vlamboog of andere gebeurtenissen te verminderen?

Wat gebeurde er?

Een monteur was een 480V-stroomonderbreker aan het vervangen.
Deze werd geïsoleerd, verwijderd en vervangen door een zekering voor een hogere spanning.
De nieuwe onderbreker was onder spanning gezet en de spanning was gecontroleerd met een geschikt meetinstrument.
Tijdens een poging om de fasevolgorde te controleren, ontstond een vlamboog.
Op het moment van het voorval hield de monteur de testkabels aan de klemmen van de stroomonderbreker.
Hij liep letsel en tweedegraads brandwonden op.
Waarom gebeurde het?

Verkeerde apparatuur: het instrument dat voor het testen van de fasevolgorde werd gebruikt, was niet bedoeld voor gebruik op circuits onder spanning.
De werkplanning was niet geschikt voor de taak.
Onvoldoende persoonlijke beschermingsmiddelen: de monteur droeg een veiligheidsbril, maar geen handbescherming.
Wat hebben ze ervan geleerd?

Onthoud dat er altijd gevaar voor schokken bestaat bij het testen van circuits onder spanning.
Houd rekening met het gevaar van een vlamboog: is de kans op vlambogen en de ernst ervan verminderd?
Gebruik goedgekeurde testapparatuur.
Draag geschikte beschermingsmiddelen en kleding.
Stel uzelf of uw team de vraag
Welke andere maatregelen hadden genomen kunnen worden om dit te voorkomen?
Hoe kan zoiets hier gebeuren?
Hoe kunnen we het werk beter plannen zodat zoiets hier niet gebeurt?
Welke voorzorgsmaatregelen hebben we genomen om:
- De kans op vlambogen of andere gebeurtenissen te verminderen?
- De ernst en de gevolgen van een vlamboog of andere gebeurtenissen te verminderen?

Gepubliceerd op 18/10/23 158 Views

Een medewerker liep tweedegraads brandwonden op als gevolg van een vlamboogincident, dat zich voordeed toen hij een pas vervangen stroomonderbreker aan het testen was. Het incident werd veroorzaakt door het gebruik van inadequate apparatuur.