-
Qu'est-ce qui s'est passé?
Un technicien remplaçait un disjoncteur 480 volts.
Il avait été isolé, déposé et remplacé par un disjoncteur de capacité supérieure.
Le nouveau disjoncteur a été mis sous tension et sa tension était vérifiée avec un voltmètre adéquat.
Lorsqu'on a tenté de contrôler l'ordre des phases, un arc électrique s'est produit.
Le technicien maintenait les fils d'essai du testeur sur les bornes de disjoncteur au moment de l'incident.
Il a subi des blessures et des brûlures du deuxième degré.
-
Pourquoi cela est-il arrivé?
Équipement incorrect : L'instrument utilisé pour tester l'ordre des phases ne convenait pas pour tester des circuits sous tension.
La planification du travail n'était pas adéquate pour la tâche.
Équipement de protection individuelle insuffisant : le technicien portait des lunettes de sécurité, mais pas de gants de protection.
-
Qu'ont-ils appris?
Se rappeler qu'il y a toujours un risque d'électrocution lorsque l'on teste des circuits sous tension.
Évaluer les risques d'arc électrique : la probabilité et la gravité de l'arc électrique ont-elles été réduites ?
Utiliser des testeurs agréés.
Porter des équipements et des vêtements de protection individuelle.
-
Demandez-vous ou demandez à votre équipe
Quelles autres mesures peuvent être prises pour prévenir cette situation ?
Comment un évènement semblable pourrait-il se produire ici ?
Comment pouvons-nous mieux planifier le travail afin d'éviter un incident ?
Quelles précautions devons-nous prendre :
- Diminuer la probabilité d'un arc électrique ou d'un autre incident ?
- Diminuer la gravité et les conséquences d'un arc électrique ou d'un autre incident ?
Ajouter à l'écran d'accueil
Titre contenu
Select existing category:
Titre contenu
Nouvelle collection
Modifier la collection
Qu'est-ce qui s'est passé?
Un technicien remplaçait un disjoncteur 480 volts.
Il avait été isolé, déposé et remplacé par un disjoncteur de capacité supérieure.
Le nouveau disjoncteur a été mis sous tension et sa tension était vérifiée avec un voltmètre adéquat.
Lorsqu'on a tenté de contrôler l'ordre des phases, un arc électrique s'est produit.
Le technicien maintenait les fils d'essai du testeur sur les bornes de disjoncteur au moment de l'incident.
Il a subi des blessures et des brûlures du deuxième degré.
Pourquoi cela est-il arrivé?
Équipement incorrect : L'instrument utilisé pour tester l'ordre des phases ne convenait pas pour tester des circuits sous tension.
La planification du travail n'était pas adéquate pour la tâche.
Équipement de protection individuelle insuffisant : le technicien portait des lunettes de sécurité, mais pas de gants de protection.
Qu'ont-ils appris?
Se rappeler qu'il y a toujours un risque d'électrocution lorsque l'on teste des circuits sous tension.
Évaluer les risques d'arc électrique : la probabilité et la gravité de l'arc électrique ont-elles été réduites ?
Utiliser des testeurs agréés.
Porter des équipements et des vêtements de protection individuelle.
Demandez-vous ou demandez à votre équipe
Quelles autres mesures peuvent être prises pour prévenir cette situation ?
Comment un évènement semblable pourrait-il se produire ici ?
Comment pouvons-nous mieux planifier le travail afin d'éviter un incident ?
Quelles précautions devons-nous prendre :
- Diminuer la probabilité d'un arc électrique ou d'un autre incident ?
- Diminuer la gravité et les conséquences d'un arc électrique ou d'un autre incident ?
Un ouvrier a subi des brûlures du deuxième degré à cause d'un arc électrique qui s'est produit pendant qu'il testait un disjoncteur qui venat d'être remplacé. L'incident a été causé par l'utilisation d'un équipement non adapté.
