Crear acceso directo

Si quieres añadir esta web a tu página de inicio, pulsa y luego “Añadir a la pantalla de inicio”.

Fallo de la tubería durante una inspección en línea

  • ¿Qué sucedió?

    Un trabajador estaba realizando una inspección en línea (ILI) preoperativa en una tubería de 20 pulgadas (50 cm) del sistema de recolección de gases que tenía varios recodos y diferentes niveles de altura.

    El trabajador estaba utilizando una herramienta para ensayo de fugas de flujo magnético (MFL), también conocida como un pig inteligente.

    La herramienta de MFL estaba siendo empujada por una cápsula de nitrógeno utilizando aire comprimido .

    Pasó demasiado aire alrededor de la herramienta y creó una atmósfera inflamable.

    La herramienta se sobrecalentó y se incendió, generando suficiente calor como para hacer un agujero en la tubería.

    Se escaparon aire a presión y nitrógeno de la tubería, creando un cráter en el suelo. Rocas y polvo fueron despedidos sobre la zona más próxima.

    The front of the magnetic flux leakage tool before and after the damage.
  • ¿Por qué sucedió?

    Procedimientos no adecuados: la herramienta MFL debería haberse impulsado con nitrógeno durante al menos 14,5 km (9 m), y luego se tendría que haber cambiado a aire comprimido. Sólo se utilizó nitrógeno durante 6 km (3,7 m), con lo cual la herramienta no se impulsó a la presión y caudal correcto.

    Ni el equipo local, ni los proveedores ni los especialistas auxiliares identificaron el peligro de crear una atmósfera inflamable en la tubería.

    El equipo local no comprendía bien ni mitigó los riesgos de un incendio provocado por el pig inteligente, que se movía por una tubería con muchos recodos y diferentes alturas.

    Why did it happen - icon
  • ¿Qué han aprendido?

    Es necesario crear un ambiente libre de oxígeno para eliminar el riesgo de incendios.

    Se requiere una contrapresión más elevada en la tubería para asegurar el control de velocidad de las herramientas de inspecciones en línea (ILI).

    Debería controlarse la velocidad de las herramientas de ensayos de fugas de flujo magnético (MFL), para que tengan una velocidad constante, reduciendo así el calor generado por la fricción y los daños a la herramienta.

    Asegurarse de que el personal pueda identificar, iniciar y aplicar los procedimientos de gestión de cambios.

    What learn - icon
  • Pregúntate a ti mismo o a tu equipo

    ¿Alguna vez te han pedido que realices una tarea que sea contraria a los procedimientos de trabajos seguros? ¿Qué podría haber pasado?

    Deberías realizar una inspección del lugar del trabajo concreto cada vez que inicies tus trabajos. ¿Qué deberías comprobar hoy?

    ¿Qué procedimientos de trabajo seguro necesitas tener en cuenta para las actividades de limpieza con pig de hoy?

    ¿Qué otras precauciones crees que podrías implementar?

    Ask your crew - icon
Fecha de publicación 09/01/22 217 Visitas

Durante una inspección en línea (ILI) previa a la operación en que la que se estaba utilizando una herramienta para ensayos de fugas de flujo magnético (MFL, por sus siglas en inglés) en una tubería de 20 pulgadas (50 cm) del sistema de recolección de gases, se produjo una ruptura de una tubería.