Происшествие с возможностью получения травмы водолазом, который работал ручным динамометрическим ключом на телеуправляемом аппарате

Водолаз выполнял работы над подводной отсечной задвижке.

Ему поручили включить переключатель блокировки автоматики телеуправляемого аппарата (ТУА) с помощью ручного динамометрического ключа.

Это заметил другой работник, который вмешался и остановил работу.

Пружинный механизм мог неконтролируемо разжаться и повернуть динамометрический ключ, ударив водолаза.

Предупреждения на чертежах общего вида о том, что нельзя использовать ручные инструменты, были нечёткими или отсутствовали.

В регламенте производства работ на задвижках не были учтены опасности использования ручных инструментов для блокировки автоматики ТУА.

Инженеры не разработали руководство по проведению монтажных работ с предупреждением о недопустимости использования ручных инструментов.

Работники предположили, что ручной динамометрический ключ можно использовать. Подобные происшествия в этой организации случались и ранее.

Любые операции по блокировке автоматики ТУА на подпружиненном четвертьоборотном шаровом кране с двойным исполнительным механизмом допускается выполнять с помощью ручного динамометрического ключа только в том случае, если изготовителем арматуры чётко указана безопасность такого действия.

Если бы коллега работника не вмешался, к чему это могло привести?

Каким образом вы бы вмешались в подобную ситуацию?

На всём ли оборудовании, используемом вами, имеются чёткие предупредительные таблички?

Приходилось ли вам когда-либо гадать, не опасно ли использовать те или иные инструменты? Как убедиться в том, что ваши предположения верны?

Учтены ли в ваших регламентах и инструкциях все опасности, связанные с использованием неподходящих инструментов?

Какие меры принимаются у нас, чтобы не допустить подобных происшествий? Как мы можем их улучшить?