Воспламенение хомута во время сварочных работ

Во время осмотра наружной поверхности трубопровода сжиженного углеводородного газа диаметром 6 дюймов (15 см) были обнаружены следы коррозии.

Радиографический контроль показал, что трубопровод находится в неисправном состоянии.

Однако, поскольку трубопровод обслуживал группу установок, для вывода его из эксплуатации потребовалось бы осуществить останов сразу нескольких установок.

Было решено установить приварные хомуты, так как такой способ ремонта истонченных стенок сочли долгосрочным решением.

Чтобы защитить участок трубопровода с истонченными стенками при выполнении сварочных работ, в хомут перед сваркой заливалась эпоксидная смола.

Во время приварки хомута произошло воспламенение СУГ в верхней его части.

Дежурный пожарный расчет оперативно потушил возгорание.

Длинный сварной шов находился непосредственно над истонченным участком трубопровода. Нагрев от сварки привел к разрушению эпоксидной смолы, расширению металла и порыву трубопровода.

Хомут ошибочно рассматривался как долговременное (постоянное) решение по восстановлению работоспособности трубопровода.

Решение о заливке хомута эпоксидной смолой было нестандартным:

• Возможность разрушения эпоксидной смолы полностью не осознавалась.
• Производитель должным образом не объяснил, что нагрев должен быть ограниченным, и никто не затребовал никакой дополнительной информации перед началом работ.

Необходимо получать дополнительное согласование на проведение любых работ повышенной опасности для временного устранения неисправностей.

Проверить подгонку под сварку для ремонтно-восстановительных работ перед началом сварки (в том числе процедуру согласования).

Пересмотреть и актуализировать план мероприятий по ТБ при проведении огневых (сварочных) работы с включением в него:

• дополнительных теплостойких средств индивидуальной защиты (СИЗ)
• проведения анализа газовой среды на участке и оборудовании
• нескольких путей эвакуации
• дежурного пожарного расчета (пожарного рукава под давлением)

Четко разграничить понятия временных и постоянных ремонтно-восстановительных решений.

Как бы вы действовали в подобной ситуации?

Как бы вы проверили правильность любых решений, кажущихся нестандартными?

Следует ли остановить работу до тех пор, пока не появится возможность реализации постоянного решения?

Связаны ли какие-либо из ваших рабочих заданий с риском пожара (воспламенения)?