溶接作業中に、クランプが引火しました。

何が起こったのですか？

点検中に、6 インチ（（15 cm））の液化石油ガス（LPG）ラインが腐食しているのを発見しました。

そのラインが当業務の運行に対して適切でないことが、ラジオグラフィー試験の測定で示唆されました。

ただし、そのラインは複数のユニットで共有されており、運行システムから除去するには、複数のユニットを停止しなければなりませんでした。

ウェルドオンのクランプで薄くなった管を長期的に修理できると思われることから、これを使用することにしました。

溶接中に薄くなった部分を保護するため、溶接前にエポキシをクランプに流し入れました。

クランプの溶接中、LPG の炎がクランプの最上部に移りました。

待機中の消防隊隊員がすぐ消火にあたりました。

なぜ、そのようなことが起きたのでしょうか？

クランプの継ぎ目が管の薄くなった部分の上でした。溶接からの熱に加え、エポキシの劣化や金属の膨張のため、管が破裂しました。

そのクランプは、間違って長期・永久修理と区分されていました。

クランプをエポキシで埋めるという決断は、以下の理由で通常のものではありませんでした。

エポキシが劣化する可能性について十分理解していなかったのです。
製造元は、入熱には制限が必要であることを説明せず、また、作業前に誰もその詳細を尋ねることはありませんでした。

彼らは何を学びましたか？

高リスクの応急修理作業がある場合、新たに承認を取得します。

フィットアップに修理が必要か、溶接前に点検します（承認の署名を含む）。

溶接作業に関する安全計画のレビュー・更新には、以下を含みます。

その他の耐熱性個人用保護装置（PPE）
エリアと器具装置のガステスト
数種の煙捌け口
消防隊待機・充電済み消火ホース

応急修理と本修理の定義を明確にする。

自問自答するか、クルーに質問してください

この状況において、どうすべきでしたか？

通常とは異なる決定が正しい決定であることを、どのように確認しますか？

本修理を行うまで、作業は停止すべきでしたか？

自分のタスクに、火災や可燃物リスクはありますか？

何が起こったのですか？

点検中に、6 インチ（（15 cm））の液化石油ガス（LPG）ラインが腐食しているのを発見しました。
そのラインが当業務の運行に対して適切でないことが、ラジオグラフィー試験の測定で示唆されました。
ただし、そのラインは複数のユニットで共有されており、運行システムから除去するには、複数のユニットを停止しなければなりませんでした。
ウェルドオンのクランプで薄くなった管を長期的に修理できると思われることから、これを使用することにしました。
溶接中に薄くなった部分を保護するため、溶接前にエポキシをクランプに流し入れました。
クランプの溶接中、LPG の炎がクランプの最上部に移りました。
待機中の消防隊隊員がすぐ消火にあたりました。
なぜ、そのようなことが起きたのでしょうか？
クランプの継ぎ目が管の薄くなった部分の上でした。溶接からの熱に加え、エポキシの劣化や金属の膨張のため、管が破裂しました。
そのクランプは、間違って長期・永久修理と区分されていました。
クランプをエポキシで埋めるという決断は、以下の理由で通常のものではありませんでした。
- エポキシが劣化する可能性について十分理解していなかったのです。
- 製造元は、入熱には制限が必要であることを説明せず、また、作業前に誰もその詳細を尋ねることはありませんでした。
彼らは何を学びましたか？
高リスクの応急修理作業がある場合、新たに承認を取得します。
フィットアップに修理が必要か、溶接前に点検します（承認の署名を含む）。
溶接作業に関する安全計画のレビュー・更新には、以下を含みます。
- その他の耐熱性個人用保護装置（PPE）
- エリアと器具装置のガステスト
- 数種の煙捌け口
- 消防隊待機・充電済み消火ホース
応急修理と本修理の定義を明確にする。
自問自答するか、クルーに質問してください

この状況において、どうすべきでしたか？
通常とは異なる決定が正しい決定であることを、どのように確認しますか？
本修理を行うまで、作業は停止すべきでしたか？
自分のタスクに、火災や可燃物リスクはありますか？