-
Wat gebeurde er?
Scheepstechnici installeerden een ondersteuningsframe voor antispatgordijnen rond een verdamper in de machinekamer.
Een technicus werkte op een hoogteplatform aan een toegewezen taak met een elektrische boor.
Terwijl de technicus bezig was met boren, liep de boorkop vast in de metalen buis van het ondersteunende frame.
Hierdoor maakte de boormachine een terugslag en draaide in de richting van de klok.
Terwijl de boor ronddraaide, werd de greep van de machine uit de rechterhand van de technicus gerukt.
De boormachine bleef ronddraaien en sloeg vervolgens tegen de rechterpols van de technicus en verwondde deze.
-
Waarom gebeurde het?
De taak werd op een hoogte uitgevoerd, waardoor het moeilijk was het gat op de juiste positie te boren. De technicus moest op een positie werken die ertoe leidde dat de boor vastliep.
Gebrek aan actief toezicht.
De opgave werd niet erkend als een taak van het type ‘werken op hoogte’:
- Het toolboxgesprek ging slechts in op mogelijke verwondingen aan de handen en gevaren voor uitglijden/struikelen, maar niet de bijkomende gevaren van het werken met elektrisch gereedschap op een hoogte.
- Ware deze taak correct geïdentificeerd als een taak van het type ‘werken op hoogte’, dan hadden de gaten van tevoren op het niveau van het dek geboord kunnen worden.
Een werkvergunning en een risicobeoordeling van het werk werden niet noodzakelijk geacht, aangezien voorheen reeds een vergelijkbare taak was uitgevoerd.
- De technici herkenden het aanzienlijke hoogteverschil tussen de twee taken niet als een risicofactor.
-
Wat hebben ze ervan geleerd?
Zorg ervoor dat de correcte gereedschappen gebruikt worden en in de correcte omstandigheden.
- Correcte gereedschappen en uitrustingen die in de verkeerde omstandigheden gebruikt worden, kunnen nog steeds tot een incident leiden.
Zorg ervoor dat op trapladders met aangewezen werkplatforms handleuningen en bevestigingskettingen aangebracht zijn.
Taken waarvoor ladders, werkplatforms of oplossingen voor afwisselende toegang vereist zijn, moeten gecontroleerd worden om te verzekeren dat het juiste niveau aan arbeidscontrole wordt toegepast.
Beheer veranderingen op de juiste wijze, zodat routinetaken niet gevaarlijk worden.
-
Stel uzelf of uw team de vraag
Wat beschouwt u als ‘werken op hoogte’?
Denk aan een gelegenheid waarbij werken op hoogte uw werk lastiger maakte. In welke zin was dit anders en wat gebeurde er/zou er kunnen gebeuren?
Vindt u dat er voldoende toezicht op uw taken is? Zo niet, wat moet u dan doen?
Wat kunt u doen indien u voor uw taken niet de correcte werkvergunning of risicobeoordeling van het werk heeft?
Toevoegen aan beginscherm
Naam van de inhoud
Selecteer bestaande categorie:
Naam van de inhoud
Nieuwe verzameling
Verzameling bewerken
Wat gebeurde er?
Scheepstechnici installeerden een ondersteuningsframe voor antispatgordijnen rond een verdamper in de machinekamer.
Een technicus werkte op een hoogteplatform aan een toegewezen taak met een elektrische boor.
Terwijl de technicus bezig was met boren, liep de boorkop vast in de metalen buis van het ondersteunende frame.
Hierdoor maakte de boormachine een terugslag en draaide in de richting van de klok.
Terwijl de boor ronddraaide, werd de greep van de machine uit de rechterhand van de technicus gerukt.
De boormachine bleef ronddraaien en sloeg vervolgens tegen de rechterpols van de technicus en verwondde deze.
Waarom gebeurde het?
De taak werd op een hoogte uitgevoerd, waardoor het moeilijk was het gat op de juiste positie te boren. De technicus moest op een positie werken die ertoe leidde dat de boor vastliep.
Gebrek aan actief toezicht.
De opgave werd niet erkend als een taak van het type ‘werken op hoogte’:
- Het toolboxgesprek ging slechts in op mogelijke verwondingen aan de handen en gevaren voor uitglijden/struikelen, maar niet de bijkomende gevaren van het werken met elektrisch gereedschap op een hoogte.
- Ware deze taak correct geïdentificeerd als een taak van het type ‘werken op hoogte’, dan hadden de gaten van tevoren op het niveau van het dek geboord kunnen worden.
Een werkvergunning en een risicobeoordeling van het werk werden niet noodzakelijk geacht, aangezien voorheen reeds een vergelijkbare taak was uitgevoerd.
- De technici herkenden het aanzienlijke hoogteverschil tussen de twee taken niet als een risicofactor.
Wat hebben ze ervan geleerd?
Zorg ervoor dat de correcte gereedschappen gebruikt worden en in de correcte omstandigheden.
- Correcte gereedschappen en uitrustingen die in de verkeerde omstandigheden gebruikt worden, kunnen nog steeds tot een incident leiden.
Zorg ervoor dat op trapladders met aangewezen werkplatforms handleuningen en bevestigingskettingen aangebracht zijn.
Taken waarvoor ladders, werkplatforms of oplossingen voor afwisselende toegang vereist zijn, moeten gecontroleerd worden om te verzekeren dat het juiste niveau aan arbeidscontrole wordt toegepast.
Beheer veranderingen op de juiste wijze, zodat routinetaken niet gevaarlijk worden.
Stel uzelf of uw team de vraag
Wat beschouwt u als ‘werken op hoogte’?
Denk aan een gelegenheid waarbij werken op hoogte uw werk lastiger maakte. In welke zin was dit anders en wat gebeurde er/zou er kunnen gebeuren?
Vindt u dat er voldoende toezicht op uw taken is? Zo niet, wat moet u dan doen?
Wat kunt u doen indien u voor uw taken niet de correcte werkvergunning of risicobeoordeling van het werk heeft?
Scheepstechnici installeerden een ondersteuningsframe voor antispatgordijnen in een machinekamer. Terwijl de technicus boorde, liep de boorkop vast, waardoor de boormachine terugsloeg en in aanvaring met de rechterpols van de technicus kwam en deze verwondde.