腐食による通路の格子の破損

何が起こったのですか？

3人の作業者がプラットフォームスパイダーデッキの通路を歩いていました。
2人の作業者が梯子を運んでいました。
ある作業者の体重により、フロアの格子が破損しました。
作業者は、運んでいた梯子につかまったおかげで海上に落下することは免れました。
作業者は他の2人の作業者によって救助されました。
負傷した作業者は、左腕に軽傷を負いました。
なぜ、そのようなことが起きたのでしょうか？

パネルがひどく腐食していました。
前回行われた検査は内部まで検査する内容ではなく、目視で行う検査で、若干の「錆」が見られると評価されただけでした。
許容できる水準の錆というものが指定されておらず、検査者の判断に任されていました。
最終検査レポートでは錆のレベルが「低い」と評価されていたため、腐食の範囲が会社によって検証されていませんでした。
スパイダーデッキ（spider deck）の領域が現場の日常ハザード追跡範囲の一部としてマップに示されておらず、ほとんど足が踏み入れられることがありませんでした。
彼らは何を学びましたか？
海上デッキに位置する格子について定期的なメンテナンスや監視を行ってください。これらの格子は、過酷な環境条件により暴露されやすいです。
作業者がスパイダーデッキ（spider deck）の領域にアクセスする必要がある場合、作業許可証（PTW）の取りまとめ役はリスクについて説明するべきです。
日常的なハザードの追跡作業とハウスキーピングの対象に、プラットフォームのあらゆる部分を含めるべきです。
上側構造物の検査の間に行われる格子の評価のための受入/不具合基準を較正してください。
- 上側構造物の検査レポートを見直します。特に、腐食に関する内容を検証します。
- 上側構図物の検査の標準的な手順、ならびに検査者の能力に関する要件を定めてください。
自問自答するか、クルーに質問してください
ハザードの追跡作業のために日常的に見回っていない領域が、あなたの現場に存在していますか？
- それらはどこにありますか？
- あなたは何をするべきですか？
あなたの現場のどの領域に、腐食が発生する可能性がありますか？
- それらの領域のための検査手順は、どのような内容ですか？
すべての評価者は、同一の検査体制のもと検査を実施していますか？受け入れられる/受け入れられない水準の錆に関する基準は、どのようなものですか？
他に、どのようなハザードに注意する必要がありますか？